Evidenz - Anastomosentechnik, gastrointestinal, zirkuläre Klammernaht

  1. Zusammenfassung der Literatur

    Klammer- und Handnahtanastomosen sind gleich effektiv. Klammernähte sind allerdings nicht effizient und sollten daher individuellen Indikationen vorbehalten bleiben.

    Es konnte gezeigt werden, dass Klammer- und Handnaht-Anastomosen mit gleicher Sicherheit angelegt werden konnten. Sowohl Früh- als auch Spätmorbidität und Letalität unterschieden sich nicht signifikant. Bei allen untersuchten Operationen, mit Ausnahme der totalen Colektomie und der
    ileoanalen Pouchanlage, war die Operation kostenintensiver, wenn die Rekonstruktion in Klammernahttechnik erfolgte. Dies ist insbesondere durch den sehr hohen Anteil der Materialkosten an den Gesamtkosten bedingt. Auch die teilweise Zeitersparnis durch die maschinelle Naht und die damit verbundene Senkung der Personalkosten wirkten sich insgesamt nicht zu Gunsten der Klammernaht aus.

    Klammernahtgeräte werden in großer Zahl angeboten und sollen eine Alternative zur Handnaht darstellen. Ein Vorteil dieser Klammernahtgeräte ist bei korrekter Handhabung sicherlich deren standardisierte Anwendung mit Zeitersparnis und geringerer Kontamination der Umgebung.

    Vor- und Nachteile von Klammernahtinstrumenten

    Vorteile

    • standardisiertes Operationsverfahren
    • Zeitersparnis und geringere Kontamination der Umgebung
    • geringere Traumatisierung bei korrekter Anwendung
    • deutliche Erweiterung der minimalinvasiven Operationsoptionen

    Nachteile

    • limitierender Einsatz hinsichtlich Lumenweite bei vorgegebener Gerätegröße
    • unsicherer Verschluss bei zu dicken Wandverhältnissen
    • höhere Materialkosten
    • potenzielle Anastomosenblutung nach intraluminal
    • evertierte Adaptation bei linearen Staplern

    Die Anwendung von zirkulären Staplern gilt in der Erstellung von tiefen Rectumanastomosen als Standardmethode

    Die Klammerreihe verbleibt im Gewebe und kann durch eine Fremdkörperreaktion eine Bindegewebsproliferation induzieren und somit besonders bei der Zirkularstapleranwendung zur Stenosenentwicklung führen.

    Serosierung (seromuskuläre Übernähung der Staplerreihe).
    Es wird postuliert, dass die Serosa durch ihre Enzymaktivität ein hohes regeneratives Potenzial hat und daher für die Anastomosenheilung besonders wichtig erscheint. Ferner sorgt die Serosa für Fibrinexsudation und bildet einen gas- und flüssigkeitsdichten Verschluss von Nahtverbindungen. Durch die Anwendung von linearen Staplern kommt es jedoch zu einer evertierten Nahtverbindung mit Mukosa-Mukosa-Kontakt. Daher ist die sogenannte „Serosierung“, d. h. die seromuskuläre Übernähung der Staplerreihe, empfehlenswert. Auch wird dadurch der direkte Kontakt der Klammern mit benachbarten Strukturen verhindert.
    Es gibt bisher keine Studien, die die Vorteile einer Serosierung zweifelsfrei belegen.

    Nach der Klammerung folgen das Entfernen des Staplers aus dem Lumen und die Überprüfung der beiden Geweberinge (doughnuts), die zirkulär intakt sein müssen. Sind diese Geweberinge nicht vollständig, wird eine Übernähung oder Anastomosenneuanlage empfohlen. Trotz fehlender Evidenz wird häufig eine Dichtigkeitskontrolle durch Luft oder Blauapplikation durchgeführt

    Bei Blutungen ist auf eine Kauterisierung zu verzichten, da es an den Metallklammern zu einer Stromfortleitung mit thermischen Schäden kommen kann.

    Bezüglich der Ösophagogastrostomie nach Ösophagusresektion
    fehlen evidenzbasierte Empfehlungen zur händischen oder maschinellen Anastomosenanlage. Sowohl die händische als auch die maschinelle Methode gelten als sicher, wobei Stapling mehr Stenosen verursacht

    Maschinelle zervikale Ösophagogastrostomie erzielten im Vergleich zu handgenähten Anastomosen die besten Ergebnisse, vermutlich durch eine konstante, dichte Anlagerung des Ösophagus an die Magenwand sowie eine einheitliche Spannungsverteilung über der Anastomose

    Die gestapelte Ösophagogastrostomie wird mit Leak-Raten von 1% als Goldstandard beschrieben.

    Die teurere zirkulär gestapelte Anastomose erzielt ähnliche Ergebnisse wie die Handnaht, ist aber einfacher und schneller durchführbar.

    Beim Einführen von Zirkularstaplern ist darauf zu achten, dass es nicht zu einer zu starken Dilatation mit Gewebeeinreißung kommt. Bei engen Lumina kann eine i.v. Applikation von Spasmolytika (Glukagon, Butylscopolamin u.a.) mit anschließender digitaler oder instrumenteller Dilatation hilfreich sein.

    Abgesehen von den bereits erwähnten Pouchbildungen und Rekonstruktionstechniken nach Gastrektomie,gibt es keine eigentlichen Indikationen für die Anwendung von Klammernahtgeräten in der Dünndarmchirurgie.

    Staplertechniken weisen in der Regel im Dickdarmbereich keine Vorteile auf.

    Die Anwendung von zirkulären Staplern gilt nur in der Erstellung von tiefen Rectumanastomosen als Standardmethode. Einige Autoren favorisieren die sog. Doppelstaplermethode („double-stapling“) bei der das Rectum mit einem linearen Stapler transseziert wird, bevor im Anschluß die Anastomose mit dem Zirkularstapler hergestellt wird.

    Durch die Möglichkeit auch das Rektum im supraanalen Raum des keinen Beckens sicher zu resezieren und zu anastomosieren, ist die Extirpationsrate in den letzten Jahrzehnten beim Rektumkarzinom stetig zurückgegangen

  2. Aktuell laufende Studien zu diesem Thema

  3. Literatur zu diesem Thema

    Brillantino A, Sandoval Sotelo ML, Cricrì AM, Geraci A, Cricrì M, Scardi F, Monte G, Fusco F, Atelli PF, Antropoli M, Lanza M, Squillante S, Benassai G, Quarto G,  Castriconi M. Hand-Sewn Versus Stapled Small Bowel Anastomoses in Patients With Secondary Mesenteric Ischemia. J Surg Res. 2022 Sep 14;281:52-56.

    Järvinen T, Cools-Lartigue J, Robinson E, Räsänen J, Ilonen I. Hand-sewn versus stapled anastomoses for esophagectomy: We will probably never know which is better. JTCVS Open. 2021 Jul 28;7:338-352.

    Angehrn FV, Neuschütz KJ, Fourie L, Becker P, von Flüe M, Steinemann DC, Bolli M. Continuously sutured versus linear-stapled anastomosis in robot-assisted hybrid Ivor Lewis esophageal surgery following neoadjuvant chemoradiotherapy: a single-center cohort study. Surg Endosc. 2022 Jul 19.

    Brunner M, Zu'bi A, Weber K, Denz A, Langheinrich M, Kersting S, Weber GF, Grützmann R, Krautz C. The use of single-stapling techniques reduces anastomotic  complications in minimal-invasive rectal surgery. Int J Colorectal Dis. 2022 Jul;37(7):1601-1609.

    Paskoff KM, Hlusko KC, Buirkle CL, Coggeshall WS, Matz BM, Linden DS. Influence of stapler type on in vitro leakage pressures and location of functional end-to-end stapled anastomoses. Can J Vet Res. 2022 Apr;86(2):113-115.

    Oesophago-Gastric Anastomosis Audit study group on behalf of the West Midlands Research Collaborative.. The influence of anastomotic techniques on postoperative anastomotic complications: Results of the Oesophago-Gastric Anastomosis Audit. J  Thorac Cardiovasc Surg. 2022 Sep;164(3):674-684.e5.

    Yang ML, Brar MS, Boughn A, Saini J, Kennedy E, MacRae H, de Buck Van Overstraten A. Does Oversewing Stapled Ileocolic Anastomoses for Crohn's Disease Reduce Anastomotic Complications? An Inverse-Probability Weighting Analysis of a Single  Centre Cohort. J Gastrointest Surg. 2022 Feb 17.

    Rajan R, Arachchi A, Metlapalli M, Lo J, Ratinam R, Nguyen TC, Teoh WMK, Lim JT,  Chouhan H. Ileocolic anastomosis after right hemicolectomy: stapled end-to-side,  stapled side-to-side, or handsewn? Int J Colorectal Dis. 2022 Mar;37(3):673-681.

    Enomoto H, Ito M, Sasaki T, Nishizawa Y, Tsukada Y, Ikeda K, Hasegawa H. Anastomosis-Related Complications After Stapled Anastomosis With Reinforced Sutures in Transanal Total Mesorectal Excision for Low Rectal Cancer: A Retrospective Single-Center Study. Dis Colon Rectum. 2022 Feb 1;65(2):246-253.

    Hosoi T, Abe T, Higaki E, Fujieda H, Nagao T, Ito S, Komori K, Iwase M, Oze I, Shimizu Y. Circular Stapled Technique Versus Modified Collard Technique for Cervical Esophagogastric Anastomosis After Esophagectomy: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2022 Jul 1;276(1):30-37.

    Hudson D, Entriken F, Hodder R, Warner M. Functional outcomes and local control are acceptable following hand-sewn colo-anal anastomoses for rectal cancer: Results of long-term follow-up. ANZ J Surg. 2022 Mar;92(3):390-396.

    Illuminati G, Pasqua R, Perotti B, Urciuoli P, Nardi P, Fratini C, Carboni F, Valle M. Standard versus eversion-modified double-staple technique for low colorectal anastomoses after resection of rectal cancer. Surg Today. 2021 May;51(5):785-791.

    Sigmon DF, Lopez PP. Gastrojejunostomy. 2022 May 2. StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 Jan-.

    Hu J, Zhao L, Xue H, Zhang Z, Du J. Predominant classic circular-stapled double-tract reconstruction after totally laparoscopic proximal gastrectomy: safe, feasible, time-saving anastomoses by technical tie-up. Surg Endosc. 2020 Nov;34(11):5181-5187.

    Luo W, Qian C, Lu T, Zhang L, Sun M, Li F, Xu Z, Jia Y. A Modified Side-to-Side Anastomosis Using a Circular Stapler Reduces Anastomotic Leakage in Colonic Surgery. Surg Innov. 2020 Apr;27(2):143-149.

    Luglio G, Corcione F. Stapled versus handsewn methods for ileocolic anastomoses.  Tech Coloproctol. 2019 Nov;23(11):1093-1095.

    Nordholm-Carstensen A, Schnack Rasmussen M, Krarup PM. Increased Leak Rates Following Stapled Versus Handsewn Ileocolic Anastomosis in Patients with Right-Sided Colon Cancer: A Nationwide Cohort Study. Dis Colon Rectum. 2019 May;62(5):542-548. 

Reviews

Schlottmann F, Angeramo CA, Bras Harriott C, Casas MA, Herbella FAM, Patti MG. Transthoracic Esopha

Jetzt freischalten und direkt weiter lernen.

Einzelfreischaltung

Freischaltung dieses Lehrbeitrags für 3 Tage.

7,99 € inkl. MwSt.

Beliebtestes Angebot

webop - Sparflex

Kombiniere flexibel unsere Lernmodule und spare bis zu 50%.

ab 3,29€ / Modul

39,50€ / jährliche Abrechnung

Zur Preisübersicht

Allgemein- und Viszeralchirurgie

Alle Lehrbeiträge in diesem Modul freischalten.

12,42 € / Monat

149,00 € / jährliche Abrechnung

  • Literatursuche

    Literatursuche auf den Seiten von pubmed.